В предыдущей публикации рассматривался случай, когда суд признал водителя виновным в непредоставлении преимущества автомобилю, двигавшемуся со скоростью 120 км/ч в населенном пункте.
Обратите внимание: Признаки кузовного ремонта..
Многие читатели тогда высказали мнение, что ответственность за ДТП должен нести именно водитель, превысивший скорость, и что такое нарушение автоматически лишает его права преимущественного проезда.Важно понимать, что в подобных ситуациях и судебные органы, и полиция тщательно анализируют причинно-следственную связь. Если будет установлено, что именно превышение скорости стало ключевой причиной аварии, этот факт обязательно учитывается при вынесении решения.
Реальный случай из практики
Ко мне за юридической помощью обратился Михаил. Он не уступил дорогу мотоциклисту при повороте налево в городе, что привело к серьезным травмам у водителя двухколесного транспорта.
На момент обращения расследование уже было завершено, и виновным признали Михаила. Изучив материалы дела, я обнаружил серьезный пробел: следователи не назначили экспертизу для определения скорости мотоцикла в момент столкновения и оценки степени опасности его маневра.
Ход дополнительного расследования
Мы инициировали дополнительную проверку, чтобы установить реальную скорость мотоцикла. К счастью, в распоряжении были видеозаписи и следы торможения. Экспертам было поручено смоделировать развитие событий, если бы мотоциклист не нарушал скоростной режим.
Результаты экспертизы были однозначны: скорость мотоцикла превышала 100 км/ч. Специалисты заключили, что при движении с разрешенной скоростью мотоциклист успел бы безопасно миновать автомобиль Михаила.
На основании этих выводов следствие отказало в возбуждении уголовного дела, признав, что к аварии привели нарушения ПДД с обеих сторон.
Гражданско-правовые последствия
Мотоциклист подал гражданский иск о возмещении вреда здоровью, потребовав, помимо выплат по ОСАГО, 1,5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и 500 тысяч рублей за ущерб мотоциклу.
По его ходатайству суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила выводы, сделанные ранее в рамках уголовного дела.
В итоге суд взыскал с Михаила лишь 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и отказал в удовлетворении остальных требований. Примечательно, что судебные издержки, возложенные на мотоциклиста, практически полностью поглотили эту сумму.
К сожалению, текст решения об отказе в возбуждении уголовного дела найти не удалось, в распоряжении есть только отсканированная копия апелляционного определения по гражданскому делу.
[Мои] Права Юрист Закон Юридическая помощь Правосудие Автомобиль Мотоцикл Видео Безмолвное Короткое Видео Длинный Пост 6Больше интересных статей здесь: Обзоры.
Источник статьи: Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя не пропустившего мотоциклиста, двигавшегося с превышением скорости.
