Моя роль заключалась в ознакомлении с материалом и выработке правовой позиции по делам, которыми занимаются младшие коллеги. Сегодняшний рассказ – об одном из таких дел.
Этим летом Сергея остановил сотрудник полиции, причем не просто инспектор, а начальник областной ГИБДД, который сообщил Сергею, что, исходя из оперативной информации, у него есть основания полагать, что водитель находился под воздействием наркотиков.
Здесь стоит отметить, что вескими основаниями полагать, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения, являются: запах алкоголя от дыхания, и/или неустойчивость позы, и/или нарушение речи, и/или резкое изменение цвета кожи, повреждение лицевого аппарата кожи и (или) поведение, не соответствующее сложившейся ситуации.
Как видите, «оперативной информации» в списке нет, но изворотливый ум сотрудника посчитал, что имеются признаки идиотизма, и во всех документах он указывал на поведение, не соответствующее реальной ситуации. Состояние.
Сергей согласился пройти тест на отравление алкоголем, алкотестер показал ноль, следователь снова сказал, что у него есть оперативная информация, поэтому предложил пройти медицинское освидетельствование, Сергей согласился.
Следует отметить, что в течение 20 минут видеозапись оперативной информации прослушивалась семь раз, видеозапись несоответствующего ситуации поведения прослушивалась не один раз, а сама запись, сделанная на нагруднике «Дозор», была разделена на несколько Записей эти записи обычно не вызывают удивления, но они не непрерывны и отсутствуют в течение нескольких минут.
Кроме того, судя по записям, сотрудник сначала отстранил Сергея от руководства, "обманул" его, отправил на медицинское освидетельствование, а позже оформил соответствующие документы.
На следующей записи, через двадцать минут после предыдущей, зафиксирован ссора, в которой Сергей отказывается подписывать документ, говоря, что подпишет его после медицинского осмотра, но подчеркивая, что согласен поехать.
Таким образом, работник посчитал, что отказ от подписи равносилен отказу от медицинского освидетельствования и составил соглашение по статье 1. 12.26 Кодекса поведения при административных правонарушениях.
Мы представили суду следующие позиции: основание для направления было незаконным, признаки опьянения надуманы и не были зафиксированы на видео, время составления документа не совпадало со временем на нательной камере, отказ в договоре о направлении не было зафиксировано, отказа не было и в деле "Оперативная информация" не было записи.
В ходе суда начальник пояснил, что неоднократно устно получал информацию о том, что Сергей находился за рулем после приема наркотиков. Источник информации он не раскрыл.
Обратите внимание: Как сделать из протокола инспектора дпс "незаконную бумажку" и отменить любое нарушение – рассказываю проверенные способы.
Он соврал, что оформлял документы после каждую операцию и, конечно же, брал их с собой. На камере установлено неправильное время.Ознакомившись с видеозаписями, суд установил, что у работника нет законных оснований отправить его на медицинское освидетельствование, признал, что время в документе не соответствует фактическому времени, и прекратил иск.
Наконец, стоит отметить, что Сергею повезло, что судьи почти всегда действуют в соответствии с законом. При наличии признаков надуманности судьи закрывают глаза или, что еще хуже, уходят с дороги, устраняя разницу во времени как можно больше Здесь судьи, а не только печатники.
Да, поведение сотрудников здесь беззаконно, но я много раз видел на практике, что устное согласие и отказ, написав «согласен» на договоре или подписи, расценивают такое поведение как отказ. Поэтому, если вам предлагают поехать в Московскую область, то вам придется ехать, даже если эта просьба незаконна, нашим хитрым судьям очень проблематично доказать неправомерность этой просьбы, не испытывайте судьбу, это не так правда Да, вам повезет с адвокатом и судьей, как повезло Сергею.
Я не буду говорить о «не водить машину в нетрезвом виде» и вреде наркотиков (в том числе алкоголя), это очевидно, у вас есть свое мнение.
Буду рад, если вы подпишетесь.
PS Я бы не стал говорить типа "ты мудак и оправдываешь свое пьянство", на мой взгляд, когда люди пишут такие вещи, то это происходит по двум причинам - тролли и недалекие люди. Я проигнорировал их обоих и тоже оскорбился.
Больше интересных статей здесь: Обзоры.
Источник статьи: Требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования должно быть основано на законе.