Все мы водители привыкли считать, что для доказывания любого нарушения ПДД РФ, а тем более нарушения ПДД РФ, за которое водитель может лишиться прав, инспектору полиции нужны доказательства нарушения, как правило, такими доказательствами в 99% случаев является видеозапись нарушения ПДД РФ.
Многие водители считают, что если у инспектора ГИБДД нет доказательств нарушения ПДД в виде видеозаписи, он не может составить протокол, а если он есть, то его можно легко отменить в суде. Но это к сожалению далеко не так, наша правовая система построена так, что она поддерживает инспектора ГИБДД, а не наоборот.
Часто суды даже без доказательств лишают водителя прав только на основании показаний инспектора ГИБДД.
Как правило, суды в таких случаях указывают, что протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ГИБДД, будет служить доказательством по административному делу.
Обратите внимание: Как часто нужно менять воздушный фильтр на автомобиле и почему..
Я, естественно, с такими выводами не согласен, так как в протокол инспектор ГИБДД может написать что угодно, но, к сожалению, суды трактуют все по-разному.Итак, представляю решение Верховного суда о дисквалификации водителя на 1 год за выезд на встречную полосу.
Отметим, что инспектором ГИБДД составлен административный протокол, к нему приложена видеозапись, которую суд счел недопустимым доказательством, т.е можно сказать, что видеозаписи не было. Но, несмотря на это, суд все же лишил водителя водительского удостоверения на 1 год, а протокол, составленный инспектором ГИБДД, а также его объяснения посчитал доказательством вины водителя.
Исходя из вышеизложенного, скажу, что без видеозаписи нарушения ПДД в административном протоколе водителю удается доказать свою невиновность, зачастую суд становится на сторону полиции, я бы сказал в 90% случаев.
Это только один пример, их много, поэтому водителям не стоит думать, что если у инспектора ГИБДД нет видеозаписи, суд его не накажет.
В таких случаях суд вместо видеозаписи в качестве доказательств рассматривает протокол, пояснения инспектора ГИБДД, его напарника и т.д., на основании этого считает нарушение ПДД доказанным и, следовательно, лишает водителя его прав. Поэтому можно сказать, что видеозапись инспектору ГИБДД не требуется.
Верховный суд GIBDDDDPSPDDriverFineLongpost 24 Поддержка чувствБольше интересных статей здесь: Обзоры.
Источник статьи: Верховный суд пояснил, почему водителя лишат прав за выезд на полосу встречного движения, даже если у инспектора ДПС нет видеозаписи.