Кажется, покупка автомобиля в наше время – это простая процедура, которая не занимает много времени. С этим трудно не согласиться, но многие не понимают, что такие сделки необходимо проводить, иначе потенциального автовладельца могут ждать неприятные сюрпризы.
В 2019 году Владимир Петрович купил у своего старого друга и соседа автомобиль Peugeot 307 за 4500 долларов. В связи с хорошими дружескими отношениями, мы не составляли договор купли-продажи, а также не делали квитанцию о перечислении денежных средств за автомобиль. Так обе стороны сделки спокойно жили до 2020 года, пока не произошла череда следующих событий.
Владимир Петрович: «В 2020 году мой друг умер. У меня прекрасные отношения с родственниками покойного, потому что мы дружили семьями и часто встречались по разным поводам. Конечно, ситуация трагичная, но надо двигаться вперед, что мы и сделали, продолжив общение, но уже в урезанном формате.
Каково же было мое удивление, когда вдова погибшего выкатила требование вернуть ей машину, так как она досталась ей по завещанию. Я ей объяснил, что заплатил деньги за эту машину, что держу машину в хорошем состоянии, неоднократно тратил деньги на ремонт, оформлял страховку и оплачивал штрафы ГИБДД. «Это моя машина», — говорю я ей. - Что вы от меня хотите?» Да, в ГИБДД договор не регистрировали, но такова была договоренность с владельцем машины, мол, потом договоримся, встретимся и договоримся, как надо друг выслушал мои доводы, выразил недовольство и пошел домой.
Я уже думал, что инцидент исчерпан, когда вдруг нашел в почтовом ящике исковое заявление, из которого стало ясно, что машину у меня все же хотят забрать, мол, она находится в чужом незаконном владении. Интересно: когда составлялось это заявление, не было ли это постыдным? Ведь и вдова моего друга, и члены ее семьи прекрасно знали, что владелец машины продал ее мне и получил за нее деньги, и мы даже обсуждали это в гостях, все были довольны сделкой. А теперь, мол, отдайте нам машину, так как это наше наследство…»
Давай выясним. Согласно законодательству, в случае смерти гражданина право собственности на его имущество наследуется двумя способами: по закону или по завещанию. Если по закону, то наследники устанавливаются по порядку, то есть в первую очередь это близкие родственники и далее по списку, как говорится. В случае наследования по завещанию имущество переходит к лицу, указанному в этом завещании.
В судебное заседание истец представил документ - свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество, без конкретного перечисления. А здесь все просто: нотариус направляет различные запросы, в том числе в ГИБДД, и решает, какое имущество будет унаследовано, если, например, в завещании указано не все предполагаемое имущество. Так свидетельство о праве на наследство является для суда документом о праве собственности на транспортное средство.
Обратите внимание: Машина — это средство передвижения или что-то большее? Женский метод обращения с машиной.
Это закон.«Я подал встречный иск о признании права собственности на автомобиль за мной и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, — продолжает рассказ Владимира Петровича. - Обосновывая свои претензии, я указал, что по договору с покойным не было документально оформленной передачи денег в собственность, но что сделка должна быть зарегистрирована в ГИБДД, я не знал и думал, что купил машину на вполне законных основаниях и я являюсь его владельцем».
И тут Владимир Петрович загнал себя в ловушку, потому что судья отправил запрос в ГИБДД, а из ответа выяснилось, что Владимир Петрович за все время покупал и продавал автомобили целых семь раз и фиксировал все сделки, кроме например, в Госавтоинспекции. Так что он прекрасно знал, что договор купли-продажи автомобиля надо зарегистрировать в ГИБДД и потом получать документы на машину на свое имя.
— Почему, дорогой подсудимый, вы не сделали этого в данном случае? - Вопрос судьи повис в воздухе, а аргумент о том, что это произошло из-за хороших дружеских и доверительных отношений, а также из-за нехватки свободного времени, только улыбку вызвал. То есть в шести случаях было свободное время для оформления договоров, а здесь нет? С такими доводами далеко не уедешь, потому что в суде они несостоятельны.
Напомним, что в соответствии с Указом Президента № 504 «О некоторых мерах по упорядочению сделок по отчуждению транспортных средств» сделки по отчуждению автотранспортных средств, прицепов к ним или самоходных транспортных средств, подлежащих государственной регистрации и государственному учету в соответствии с в соответствии с законодательством, заключаемые между физическими лицами, а также сделки по отчуждению физическими лицами таких автотранспортных средств, их прицепов или самоходных машин юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям должны совершаться в простой письменной форме путем заключения договоров.
Таким образом, суд установил, что требования указа не были соблюдены, что стало принципиальным моментом в споре старых друзей. И дело тут не в нехватке времени на посещение ГИБДД, а в обычном пренебрежении нормами закона. Можно было хотя бы квитанцию о переводе денег нарисовать - или это признак недоверия между друзьями? Нет, это обычная практика в таких случаях.
И вот еще «штучка»: судебные процессы по гражданским делам проходят на состязательной основе, то есть каждая сторона процесса приводит свои доказательства в поддержку своей позиции. Вдова погибшего представила такие доказательства и представила в суд свидетельство о праве на наследство, а также справку из ГИБДД о том, что доставшийся в наследство автомобиль числится умершим. А что подарил Владимир Петрович? Ничего. А слова - это просто слова, ничем не подкрепленные, по крайней мере показаниями свидетелей, но их и по делу нет.
Документы на автомобиль, ключи, страховка, техосмотр, квитанции об оплате штрафов и другие признаки эксплуатации автомобиля и содержания ответчика не имеют юридического значения для определения собственника имущества. Это нужно помнить.
Из решения суда: «Утверждения ответчика о том, что он нес расходы по содержанию, ремонту, страхованию спорного автомобиля, не имеют юридического значения для разрешения спора. Ответчик фактически использовал автомобиль, и он был обязан нести расходы по содержанию его в исправном техническом состоянии и страховке, иначе это транспортное средство не могло быть допущено к участию в дорожном движении.
Наличие у ответчика автомобиля и ключей от него, документов на него само по себе не свидетельствует о том, что автомобиль был ему продан, а свидетельствует лишь о том, что автомобиль находился в пользовании ответчика».
Итак, суд исходил из того, что завещание умершего составлено в отношении всего имущества, которое на день смерти окажется принадлежащим ему, без перечисления его по пунктам, независимо от того, где оно находится и какое оно. При этом в завещании нет указания на то, что автомобиль не является частью наследства, учитывая, что на момент составления завещания умерший точно знал, что автомобиль зарегистрирован на его имя.
Верил ли покойный, что такой «делёж» состоится после его смерти, никто не узнает. Но по закону наследники есть наследники, им принадлежит то, что им принадлежит по наследству, несмотря на то, что наследство находится у других людей.
Как вы понимаете, Владимир Петрович потерял машину, и это полностью его вина, потому что, если бы он соблюдал требования закона и сделал это вовремя, таких событий не произошло бы. Так и остался без машины, и без старых друзей.
[mine]ПолезноеИнтересноАвтоТранспортАвтоКупить АвтоАвтомобилистыВодительБезопасностьФактыИнформативноПравоСоветЮристыРеспублика БеларусьСделкаДизайнДрузьяИзображение с текстомДлинный пост 3 ЭмоцииБольше интересных статей здесь: Обзоры.
Источник статьи: Владелец авто умер, не оформив сделку: кому достанется машина?.