Авторы: Кирилл Дубровин, Антон Макаров
Предыдущий пост: Давай оценим книгу: персонажи [система]
Попробуем ответить на, казалось бы, простой вопрос: в чём принципиальная разница между книгой и фильмом? Если вдуматься, у литературы есть лишь один инструмент для воздействия на аудиторию — это сам текст. В отличие от кино, книга не может усилить драму пугающим саундтреком, показать героя во всей красе или передать интонацию голоса. Вся ответственность ложится на писательское мастерство. Одна и та же история с одинаковыми героями может быть рассказана совершенно по-разному. Поскольку наша цель — дать комплексную оценку произведению, мы просто обязаны проанализировать авторский стиль и технику повествования.
Но что именно оценивать в тексте, если сюжет и персонажей мы уже разобрали в предыдущих материалах? Нам нужны универсальные и понятные критерии, которые охватят все нюансы. Как и раньше, на этот раздел мы выделяем 30 баллов из общей сотни. Готовы их распределить?
ПОДАЧА – 30/100 баллов
Сразу сделаем важное уточнение! Чаще всего мы читаем книги в переводе. Поэтому справедливо будет считать, что в таком случае мы оцениваем совместный труд оригинального автора и конкретного переводчика, который постарался донести до нас первоначальный замысел.
Снегг или Снейп? Классическим примером разных подходов к переводу служат издания Росмэн и Махаон серии романов о Гарри Поттере. Многие читатели отмечают, что перевод Махаона можно назвать более точным и выверенным, в то время как версия Росмэна — более художественной и поэтичной. В итоге каждый выбирает для себя то, что ему ближе.
1. Размеренность – 5 баллов
Ранее мы говорили, что сюжет — это скелет произведения, схема ключевых событий. Однако сухой пересказ фактов читать скучно. Здесь в игру вступает авторский талант. Писатель может намеренно замедлить повествование, уделив внимание деталям и атмосфере, или, наоборот, ускорить его, нагнетая напряжение. Сюжет должен развиваться подобно волне, но важно, чтобы её ритм был естественным. Если в каких-то местах действие «провисает», а в других проносится слишком стремительно — это явный минус.
Пример непостоянства — Макс Фрай. Его роман «Мой Рагнарёк» можно считать показательным случаем неудачного распределения событий: с первых страниц сюжет развивается чрезвычайно быстро. Настолько, что читатель до самого финала пребывает в состоянии не самого приятного напряжения, которого можно было бы избежать при более сбалансированном темпе. Для контраста можно взять начало циклов «Лабиринты Ехо» и «Хроники Ехо» того же автора. Это грамотно построенные истории, заслуженно получившие признание. События, приправленные мелодрамой и тонким юмором, подаются дозированно и плавно.
Насколько гармонично события сюжета перетекали одно в другое?
0-1 балл: меня укачало от резких смен темпа;
2-3 балла: сюжет местами летел вперёд или, наоборот, буксовал;
4-5 баллов: переходы между событиями выстроены интересно и логично.
2. Внимание к деталям – 5 баллов
Для лучшего восприятия текста автор должен уметь расставлять смысловые акценты. Читатель не запомнит всё подряд, он будет цепляться за ключевые моменты. В своих статьях мы используем курсив, жирный шрифт или ВЕРХНИЙ РЕГИСТР. Однако в художественной литературе такие приёмы часто используются ограниченно, для творческих элементов.
Интересное: Так ли безопасны бюджетные автомобили? Давайте разбираться..
Основные акценты расставляются построением фраз и концентрацией внимания на отдельных деталях. Это важно не только для детективов, где каждая мелочь может быть уликой. В них намёки должны быть достаточно тонкими, чтобы читатель запомнил факт, но догадался о его значении лишь в нужный момент. Если писатель забывает выделить важную для будущего развития деталь, в кульминации не сработает эффект «а, точно, было же!», что сильно портит впечатление. Но если автор слишком углубляется в мелочи, забывая о главной линии, акцент становится излишне грубым. Здесь важна филигранная точность!Условность реплик. В произведениях сэра Терри Пратчетта о «Плоском мире» используется интересный стилистический приём для выделения ключевых персонажей. Например, речь Смерти ВСЕГДА ПИШЕТСЯ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, а у Големов — С Выделением Первой Буквы Каждого Слова. Это можно считать необычной и очень запоминающейся авторской находкой.
Чак Паланик ломает условности. Внимание к мелочам — одна из характерных черт этого известного писателя. Уже с первых страниц «Бойцовского клуба» автор оставляет множество маркеров и намёков, связанных со странностями, окружающими главного героя и его загадочного друга, которые раскрываются только в финале. А в романе «Уцелевший» внимание к деталям доходит до того, что страницы книги специально пронумерованы в обратном порядке.
Насколько умело автор акцентировал внимание на ключевых событиях и деталях?
0-1 балл: монотонный текст без ярких точек;
2-3 балла: некоторые важные моменты не запомнились;
4-5 баллов: все смысловые маркеры расставлены точно и вовремя.
3. Атмосферность – 10 баллов
Понятие «атмосферности» произведения звучит часто, но у многих оно остаётся на уровне интуитивного ощущения. Атмосферность — это яркие детали, связанные с визуальными образами, звуками и ощущениями, которые создают у читателя эффект присутствия и сопричастности. Именно благодаря атмосфере история становится зримой, осязаемой, живой. Чем лучше она проработана, тем сильнее эмоции при чтении. Атмосфера может как усилить их, так и свести на нет. А чем выше накал эмоций, тем больше у читателя желания возвращаться в мир, созданный автором.
Стокгольм конца 18 века. Роман «1793» — яркий пример того, как атмосфера оправданно давит на читателя. Мало того, что это детектив об убийстве, так ещё и выбранный исторический период сам по себе был мрачным и суровым.
Какие эмоции у вас вызвало погружение в мир произведения?
0-3 балла: эмоций почти не было, мир сложно представить;
4-5 баллов: бывало и лучше, многое приходится додумывать самостоятельно;
6-8 баллов: эмоции были, они не мешали восприятию, но и не поражали;
9-10 баллов: яркие, насыщенные эмоции, чтение доставляет чистое удовольствие, а эффект присутствия сильнее, чем во многих фильмах.
4. Слог – 10 баллов
Многие из нас в душе немного филологи. И порой при чтении можно испытать настоящее эстетическое наслаждение от удачно построенной фразы, в которой язык использован с виртуозной красотой. Автор может рассказывать полную фантастику, но, если написано это изящно и талантливо, читатель всё равно получит удовольствие.
Самое известное в литературе дерево. Описанию дуба в романе Льва Толстого «Война и мир» уделено много места. Иногда кажется, что даже слишком. Но с каким мастерством это сделано! «С огромными своими неуклюже, несимметрично растопыренными корявыми руками и пальцами, он старым, сердитым и презрительным уродом стоял между улыбающимися березами.»
Были ли раскрыты возможности языка в этом произведении?
0-2 балла: топорный язык, скудный словарный запас;
3-4 балла: читать можно, но красоты слога не чувствуется;
5-6 баллов: неплохо, но есть к чему стремиться;
7-8 баллов: достойный уровень языка, читать приятно;
9-10 баллов: так виртуозно облекать мысли в слова умеют лишь избранные мастера.
Вот и разобрали третий крупный блок нашей системы оценки. Казалось бы, всего четыре пункта, но какой широкий спектр аспектов повествования мы в них уместили. Осталось проанализировать дополнительные критерии, о которых мы расскажем в следующем посте. Выходим на финишную прямую!
Что мы упустили? Могли ли мы не заметить какие-то важные элементы, относящиеся к тексту? Делитесь вашими замечаниями, вопросами и предложениями в комментариях! Нам очень важно ваше мнение.
Увидимся уже совсем скоро. Пока!
Интересное еще здесь: Обзоры.
Давай оценим книгу: подача [система].
