Процедура признания водителя пьяным имеет строгие юридические рамки, и их нарушение может привести к отмене решения. Верховный Суд РФ (ВС РФ) вынес важное постановление, разъясняющее, что даже при обнаружении этанола в крови выше нормы, водитель не может быть признан пьяным, если показания алкотестера при проверке выдыхаемого воздуха были в пределах допустимого. Это решение восстанавливает права автомобилиста, ставшего жертвой процессуальной ошибки. Подробности ситуации анализирует «Известия».
Противоречивые показания: воздух в норме, кровь — нет
В Калининграде в феврале прошлого года инспекторы ГИБДД остановили автомобилиста, от которого пахло алкоголем. Для проверки его доставили в наркологический диспансер, где алкотестер показал содержание паров этанола в выдохе 0,13 мг/л. Этот результат ниже установленного законом порога в 0,16 мг/л, что формально исключало состояние опьянения. Однако последующий анализ биологических жидкостей выявил иные цифры: в крови было 0,36 г/л, а в моче — 0,82 г/л при допустимой норме 0,3 г/л. На основании этих проб наркологи вынесли заключение об опьянении.
Мировой судья, опираясь на это заключение, вынес суровый вердикт: лишил водителя прав на полтора года и наложил штраф в 30 000 рублей. Автомобилист, будучи уверенным в своей невиновности, попытался оспорить это решение, последовательно обращаясь в районный и кассационный суды, но везде получал отказ. Только жалоба в Верховный суд РФ позволила пересмотреть дело.
Нарушение процедуры как ключевая ошибка
Изучив материалы, судья ВС РФ установил грубое нарушение регламента проведения медосвидетельствования. Согласно приказу Минздрава № 933 от 18.12.2015, проверка на алкотестере предполагает две пробы с интервалом. Однако если первая проба, как в данном случае, показывает менее 0,16 мг/л, повторная не проводится, и состояние опьянения не констатируется.
Важнейший момент, на который указал Верховный суд: забор крови и мочи для анализа на алкоголь проводится только в случае, если оба теста на алкотестере дали отрицательный результат (ниже 0,16 мг/л).
Обратите внимание: Водитель авто на еврономерах укусил полицейского и пытался съесть права.
Согласно пункту 12 того же приказа, исследование биологических жидкостей в первую очередь предназначено для выявления наркотических или психотропных веществ, а также их метаболитов, но не алкоголя (за исключением случаев отравления).«Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено медицинским работником с нарушением установленного порядка... Данное обстоятельство не было учтено судами и не получило надлежащей правовой оценки», — констатируется в постановлении ВС РФ. Судьи пришли к выводу, что поскольку первичный и главный показатель — содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе — не превышал нормы, оснований для привлечения водителя к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения») не было. Дело было прекращено, а все предыдущие решения — отменены.
Эксперты о решении: закон восторжествовал
Юристы и правозащитники, опрошенные «Известиями», оценили вердикт Верховного суда как законный и обоснованный. Сергей Радько, юрист движения «Свобода выбора», подчеркнул, что процедура четко прописана в законе: анализ крови на алкоголь актуален лишь тогда, когда проверка выдыхаемого воздуха невозможна (например, после тяжелой аварии). Во всех остальных ситуациях биологические жидкости исследуют только на предмет наличия наркотиков.
Виктор Похмелкин, председатель Движения автомобилистов России, предположил, что суды низших инстанций могли упустить это нарушение из-за высокой загрузки и поверхностного подхода к массовым административным делам. Он также отметил положительную тенденцию: Верховный суд все чаще встает на защиту прав автомобилистов, тщательно пересматривая спорные решения.
Последствия ошибки и право на возмещение
Хотя справедливость восторжествовала, водитель уже более года был незаконно лишен прав и выплатил крупный штраф. Для восстановления в правах ему необходимо обратиться в то самое подразделение ГИБДД, которое составило протокол. Однако это лишь часть проблемы.
Для компенсации морального вреда, судебных издержек и расходов на адвоката автомобилисту придется подавать отдельный иск в суд. Как отмечает Сергей Радько, практика показывает, что суммы таких компенсаций часто невелики, а сам процесс может затянуться на месяцы.
Ситуация кардинально меняется, если из-за незаконного лишения прав гражданин, например, профессиональный водитель, потерял работу или был переведен на низкооплачиваемую должность. В таких случаях, по словам Виктора Похмелкина, можно рассчитывать на полное возмещение всех понесенных финансовых потерь.
Кирилл Сазонов
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Судьи вернули права автомобилисту, признанному пьяным по ошибке.
